de doofpot

openheid-irak.gif

Van de website ‘Openheid over Irak’:

Op 18 maart 2003 besloot het demissionaire kabinet-Balkenende I om steun te verlenen aan de oorlog tegen Irak. Het was een ingrijpend en felomstreden besluit. De oorlog miste een overtuigende inhoudelijke en juridische grondslag en bracht onoverzichtelijke risico’s met zich mee. Van de Nederlanders was 89 procent er dan ook tegen. Toch werd Irak met Nederlandse steun aangevallen.

+++Als de PvdA in de regering komt, zal de partij zich er sterk voor inzetten een onderzoek naar de Nederlandse steun aan de oorlog tegen Irak alsnog te laten plaatsvinden… (website PvdA) +++ Een van de eerste dingen die we gaan doen als we gaan regeren is een onderzoek naar de inval in Irak… Je moet als land bereid zijn jezelf kritisch te onderzoeken… (PvdA-Kamerlid Aleid Wolfsen, 12 november 2006) +++ Afspraak is afspraak… (J. Tichelaar) +++ Fatsoen moet je doen… (J.P. Balkenende) +++ Het CDA heeft de inval in Irak in 2003 ondersteund, niet vanwege de dreiging van massavernietigingswapens, maar omdat Irak zich niet hield aan VN-resolutie 1441… (officieel CDA-standpunt) +++ De essentie [van ons besluit] is de ontwapening van een agressor die massavernietigingswapens in zijn bezit heeft… (J.P. Balkenende) +++ De legitimatie voor optreden van de internationale gemeenschap ligt voor mij nagelvast in de kwestie van de massavernietigingswapens… (J. De Hoop Scheffer) +++ Drie maanden voor het begin van de oorlog had president Bush nog nooit van soennieten en sjiïeten gehoord… (P.W. Galbraith) +++ In dit potje wordt niet meer geroerd… (B.R. Bot) +++ Een minister-president die nu nog vindt dat zijn steun aan de oorlog verantwoord was mag niet het gezicht van Nederland vertegenwoordigen in de komende vier jaar… (H. van Mierlo) +++

Heeft het jou ook verbaasd dat de PvdA de eis om de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak te onderzoeken als wisselgeld afgaf om aan de regering deel te nemen?
Kijk dan eens hier. Openheid Over Irak Nu !

Er zijn heel wat meer mensen, geen politici, maar burgers als jij en ik, die zich er over verbazen.

Hoe jij verder ook over de houding van de Nederlandse bewindvoerders denkt, het is een heel interessante webite!

geiten

Gisteren was ik op een geitenboerderij. Er waren ook koeien, varkens, paarden en kippen, maar er waren vooral veel geiten. En heel veel jonge geitjes. Het is een biologisch veehouderij en het is er vrij toegankelijk voor iedereen. We waren er aan het eind van de ochtend en dat was maar goed ook want later werd het heel druk. Je kon er kleine flesje geitemelk kopen om de jonge geiten mee te voeren. Die flesje hadden flink aftrek bij de tientallen kinderen die er deze woensdagmiddag rondliepen. En, verdorie, ik had geen camera bij me. Wist ik veel dat we daar heen zouden gaan. Ik had er ook nog de op hun hoge nest ongegeneerd parende ooievaars mee kunnen vereeuwigen.
En als ik die camera bij me had gehad, had ik hier nu foto’s kunnen zetten van de geboorte van een geitje, maar ja, ik had dus die camera niet. Ik had zoiets nooit gezien. Het zal voor daar niets bijzonders geweest zijn, want er liepen er al vele tientallen rond in de diverse ruimtes en dit zal wel een van de laatste borelingen van dit jaar geweest zijn.
Krispijn (ruim 3½) vond de geboorte in elk geval prachtig en wist er later, handen op de iets gebogen knieën en de billen naar achter, plastisch verslag van te doen: ‘Hij zat in zijn buik en toen poepte hij hem gewoon zo uit!’
In een van de stallen van ‘‘t Geertje” zagen we ook nog een krullenschaap. Dan maar een foto van deze krullenbeesten, ook moeder een kind, die ik ooit in Noorwegen voor de lens kreeg.

krullenbeest

ik hoef nog even niet

Ze gingen op vakantie naar Isla Margarita en het duurde wel heel lang voor ze er waren. Er werd geklaagd: ‘Vorig jaar waren we er veel sneller.”
Tja, vorig jaar vlogen ze naar Gran Canaria. Vind je het gek dat de reis toen minder lang duurde?
Dit soort grappen kun je strak maken voor autoritten binnen Nederland.
Goh, wat duurt dat lang vandaag voor we er zijn.
Tja, we gaan van A naar B, maar B is wel een ander B dan dat van vorige week…

TomTomOneTot op heden ben ik nog altijd probleemloos overal gekomen waar ik wilde zijn, zonder hulp van Tom of Kitty.
Die navigatiesystemen, eigenlijk maken ze je dommer dan je al bent. Je volgt blindelings wat het ding je zegt. Je hoeft zelf niet te weten hoe je van A naar B moet. Je hoeft er zelfs geen idee van te hebben waar B ligt. Je tikt het gewoon in in je MIO of je TomTom, en dan ga je dom rijden, precies zoals je gezegd wordt, naar links, naar rechts, ga terug. Je hebt geen idee waar je bent en dat hoeft ook niet. Handig hoor, als je veel en vaak op de weg bent naar veel verschillende bestemmingen. Maar de doorsnee automobilist heeft zo’n ding echt niet nodig, integendeel. Speeltjes zijn het.
Ik hoop maar dat de richtingwijzerborden het nog een tijdje volhouden. Straks bedenken ze dat die overbodig zijn, omdat iedereen zo’n TomTom, of TreesTrees of MiepMiep heeft. En dat denken ze dan maar, want dat is niet zo. Ik ben altijd van A naar B gekomen zonder en dat blijft nog wel even zo. Alleen, als je eenmaal in B bent, dan kan het wel eens lastig zijn, want binnen B is het wel een flink zoeken met al die opgebroken straten. Ik zeg dus maar geen ‘Nooit’. Ik hou in wezen wel van dat soort speeltjes, machientjes waarbij dingen vanzelf gaan. Maar hier vind ik dat je ook wat gaat missen. Je bent het overzicht kwijt. Ik zie niet snel een afdruk van zo’n zuignap op mijn voorruit zitten. Hoewel, in de vakantie kun je dan de kaart opzij leggen en domweg rijden. :idea: 8-) Dan zie je meer :grin:

aftrekbaar

Jaren geleden heb ik al eens een log geschreven over een inbreker die zijn werktuigen kon aftrekken van de belasting of van de opgelegde boete.
Het is soms echt lachen in dit land. Beroepskosten mag je nou eenmaal aftrekken. En zo hoort het ook. :roll:
Zo kan het gebeuren dat ik vandaag dit tegenkom.

Een veroordeelde drugssmokkelaar heeft 1,5 miljoen euro inkoopprijs voor hasj en alle kosten van drugstransporten op zijn belastingaangifte kunnen aftrekken.
De beroepsvisser werd veroordeeld voor het smokkelen, maar niet voor de handel in hasj. Omdat de veroordeling voor hasjhandel ontbreekt, mag hij wel de inkoopprijs en kosten voor de smokkel van zijn aangifte aftrekken. De fiscus moet de aanslag voor deze crimineel nu van 3,3 miljoen euro naar ruim 1,82 miljoen terugschroeven.

Hij heeft wel ingekocht, maar niet verkocht, en dus niet gehandeld.
Als je zo redeneert, klopt het met van die aftrek. 8-)

digitaal exhibitionisme

Ik vraag me wel eens af waarom ik dit doe. En dan concludeer ik dat ik eraan begon vanwege het technische aspect. Hoe werkt dit? Hoe krijg ik het zo voor elkaar als ik het voor elkaar wil krijgen? En ja, dan moet ik er ook wat mee, want anders kom ik daar niet achter. Dus ik schreef maar eens wat op. Zo begon het.

Als ik het goed begrijp zijn wij allemaal digitale exhibitionisten. Dat staat in de krant en wat in de krant staat…
En we houden er een statussymbool op na. Een weblog is een statussymbool, zoals vroeger een visitekaartje of een mobieltje een statussymbool was. Dat staat in de krant en wat in de krant staat… is geschreven door iemand die ervoor betaald wordt en helemaal niet exhibitionistisch is, natuurlijk.
Maar het lijkt me toch grote onzin. In deze weblogwereld heeft iedereen een weblog en is het dus geen statussymbool. En aan de mensen die geen weblog hebben, moet je uitleggen wat het is. Dat interesseert die mensen dan voor geen meter en ze snappen er geen jota van. Ze kijken je wazig aan en vragen je dan wat je daar nou mee moet en wat daar nou aan is. Dat werkt ook al niet erg statusverhogend.
Nou ja, de een doet aan pottenbakken, de ander schikt bloemen en weer een ander timmert voor de lol kastjes in elkaar. En wij schrijven meer of minder interessante stukjes en zetten die online. Als het niks is, komt er niemand een tweede keer kijken. We hebben geen pretenties, we vragen er niks voor en wie onze weblogs leest, doet dat uit vrije wil. Zo is dat en meer is het niet.

daglicht

Ik merk in mijn omgeving dat er mensen zijn die denken dat we met het verzetten van de klok een kunstje hebben uitgehaald waardoor het langer licht is.
Kom mensen, denk eens na! Natuurlijk is dat niet zo. Denk je nou echt dat de zon zich aanpast aan wat wij willen en dan een uurtje langer blijft? Als we daar invloed op hadden, zouden we het wel anders aanpakken, denk ik zo.

naar zomertijdIn feite IS het niet langer licht. We hebben alleen maar de klok een uur verzet, maar de dag wordt daar niet langer of korter door. Er komen echt geen uur daglicht bij. We doen niet meer dan onszelf voor de gek houden. Je zet in het voorjaar de klok een uur vooruit en als je daarna op de gebruikelijke klokketijd opstaat, sta je dus een uur eerder op, doet in de loop van de dag alles een uur eerder dan daarvoor en houdt dan ’s avonds een uur langer licht over. Dat komt dus alleen maar doordat je ’s morgens een uur eerder bent begonnen.
Zo komt het dat we door het verzetten van de klok een uur langer gebruik maken van het licht dat er gratis en voor niks is. In de winter kan dat niet, dan is er niet meer dan dat wat we al gebruiken.

Meer lezen over de zomertijd

zomertijd

naar zomertijdDat is voor mij het enige nadeel van de zomertijd, dat ik morgen opsta en dat het dan al een uur later is, op de klok dan, want eigenlijk is het net zo laat als anders op die tijd, maar doen we met zijn allen of het een uur later is. Het is bij mij altijd al laat, maar dan is het dus later, nog later. Snap je? Aanpassingsproblemen heb ik nooit, ik hecht niet aan regelmaat, maar het is wel zonde dat het al zo laat is. De dagen zijn me al te kort.
Eigenlijk moet ik dus vanavond, nou ja vannacht, eerder naar bed, zodat ik morgen wat eerder wakker word. Of werkt dat zo niet?
Nee, bij mij waarschijnlijk niet. Ik pit gewoon door. Want daar ben ik goed in, in slapen.

het recht op tuchtiging

In Duitsland wordt een huwelijk pas een jaar na de feitelijke breuk formeel ontbonden. Bij de kantonrechter kan men om versnelde ontbinding vragen. Een jonge Marokkaanse vrouw deed dat. Ze werd door haar man mishandeld en wilde niet zolang wachten.
De (vrouwelijke!) kantonrechter in Frankfurt had zo haar eigen ideeen. Onder verwijzing naar de Koran weigerde de rechter de versnelde ontbinding van het huwelijk. De mishandeling waarvan de vrouw het slachtoffer is, is volgens het vonnis van de rechter gerechtvaardigd omdat het in de ´cultuurkring´ van de betrokkenen ´niet ongebruikelijk is dat de man tegenover de vrouw het recht op tuchtiging uitoefent´.
Gelukkig heeft deze uitspraak tot grote verontwaardiging geleid. De kantonrechter heeft de zaak aan een ander moeten overdragen. De aangelegenheid heeft de aandacht getrokken van een aantal politici. De kwestie wordt opgevat als ‘een onthutsend bewijs van de sluipende islamisering van de Duitse samenleving’.
Het is dan ook een volkomen belachelijke uitspraak. Het is een teken van verschuiving van normen en opvatting van het recht waarvan je mag hopen dat die niet ook bij ons opduikt. Het kan toch niet zo zijn dat er met twee maten gemeten wordt en dat, zoals een Duitse hoogleraar familierecht de uitspraak interpreteert, ´een Marokkaanse vrouw die in haar eigen culturele kring trouwt daarmee te kennen geeft ermee in te stemmen dat zij wordt mishandeld´.

bron: De Volkskrant, 23 maart 2007

het Webcare team

Zullen we even bijpraten over de 39 euro die UPC ten onrechte in rekening bracht?

- UPC berekent 39 euro voor iets wat kosteloos zou zijn en schrijft het gelijk maar af

- Ik bel naar UPC (Binnen één minuut contact, echt waar!). Er is niets te vinden over een monteur die zou zijn geweest (maar het is dus wel berekend). De UPC-medewerkster zal het uitzoeken. Mij wordt beloofd dat ik er nog van hoor. (spookfactuur, 5 februari)

- Ik hoor niets en na een dag of tien bel ik nog maar eens (Wéér een snel contact!) . Deze medewerkster vertelt me dat de post van 39 euro als gecrediteerd staat, maar ze is het er niet mee eens. Er is nog steeds niets te vinden over die monteur. Ze zal het uitzoeken. Maar ik hoor niets meer.

- Ik schrijf een log over deze willekeur waarbij elke werknemer kennelijk zelf kan beslissen en desgewenst terugdraaien. (service, 2 maart)

upcwebcare1.JPG- Een paar dagen later staat bij het hierboven genoemde log een reactie van het UPC Webcare team.
(klik voor de hele reactie)

- Ik stuur direct op wat ik weet.

- Nog diezelfde dag krijg ik antwoord. Op een van de volgende facturen zal het bedrag worden gecrediteerd. Ik wacht af. (Eerst zien, dan geloven)

- Gisteren kwam er een factuur. De 39 euro zijn verrekend!! (En zo heeft UPC óók recht op een positief bericht!)

toiletpapier

De laatste week maak ik dagelijks een ommetje, verder is het niet, met mijn buurvrouw. Eigenlijk maakt zij het ommetje en ben ik de begeleider. Ze loopt met krukken, ze heeft pas een nieuwe heup. Je kunt ons tweeën best uiteenlopende typen noemen, maar dat maakt natuurlijk niets uit. Tijdens onze wandelingen komen we tot diepgaande gesprekken over uiteenlopende onderwerpen.
We hadden het gisteren over toiletpapier. Ik herinnerde me een oud log, een nutteloos weetje, maar leuk. Ik vertelde haar er over.
Een stukje psychologie :roll: dat je meer inzicht geeft in jezelf:
68% van de Amerikanen hangt de rol zo op dat het eerste velletje aan de voorkant afrolt. 25% prefereert het eerste vel aan de achterkant.
Volgens sommigen is de manier waarop je de rol ophangt kenmerkend voor je persoonlijkheid: rol je af aan de voorkant dan betekent dat, dat je open en sociaal bent; rol je vanaf de achterkant dan ben je introvert en verlegen.

Bij mij rolt de rol altijd aan de voorkant af, altijd al. Bij haar is het willekeurig, ze heeft er nooit op gelet, zoals het uitkomt dus. Vandaag is ze van gedachte veranderd. Aan de voorkant afrollend vindt ze leuker. Voortaan doet ze het zo.
Interessant!