Weet iemand nog zo te vertellen welke plaatsen op de wereld graag de Zomerspelen 2008 wilden organiseren en naast de boot vielen toen er voor Peking werd gekozen?
Ik heb het even opgezocht: Istanbul (Turkije), Osaka (Japan), Parijs (Frankrijk) en Toronto (Canada). Bangkok, Havana, Caïro, Kuala Lumpur en Sevilla vielen al eerder af.
Er is kritiek op de keuze voor Peking, vanwege de mensenrechtenschending in China. Maar ik denk dat die keuze als je de mensenrechten daar wilt belichten wel eens juist een heel goede keuze kan zijn geweest. China staat in de schijnwerpers en dat zou niet of in elk geval veel minder zijn geweest als de organisatie voor de zomerspelen naar Parijs of Toronto was gegaan. Natuurlijk is er veel mis in China. Dat kan ook bijna niet anders in zo´n enorm land met een dergelijke voorgeschiedenis en een zo grote economische groei. De enige invloed die andere landen en individuen daarop hebben is er aandacht aan besteden en er iets van zeggen. Dat gebeurt nu en zou zonder de Spelen niet of veel minder gebeurd zijn.
Het is ook niet realistisch van sporters te verwachten dat ze uit protest thuis blijven. Een topsporter wil presteren en stemt zijn of haar leven daar jarenlang volledig op af. Er wordt getimed op de Spelen en dat kan vaak maar één keer. Vier jaar eerder zijn ze er nog niet aan toe en bij de volgende Spelen zijn ze vaak al weer over hun top heen. Ze trainen zich jarenlang een ongeluk en offeren hun privacy aan de dopingregels. Ik zou dan ook niet thuisblijven, zeker niet.
Wacht maar wat er aan kritiek op Nederland en België komt als ze de organisatie van de WKvoetbal 2018 toegewezen krijgen. Er is hier vast een heleboel te vinden wat niet goed is. Alleen al wat dat betreft kunnen we die WK maar beter niet organiseren.
Nee, ik zei bij sebbo ook al, dat als er nu bezwaren zijn, “men” dit naar voren had moeten brengen direct toen de keuze duidelijk was. Overal is wel wat, je zou ook kunnen zeggen “eerst de armoede de wereld uit” voor we aan dergelijke geldverslindende sportfeesten gaan meedoen etc. Zijdelings kan wel aandacht voor de problematiek gevraagd worden maar het mag niet het feest om de sportieve prestaites verstoren. Bij een gouden plak gewoon feesten in Het Holland House. Dat is de beloning voor jarenlange inspanning.
nou – niet alleen wat dat betreft hoor (ik heb het over het organiseren van het WK voetbal in NL). Ik vind het helemaal niet erg als die grote poppenkast, die vast en zeker het dagelijkse leven zal verstoren, ergens anders wordt georganiseerd. Als ik het al wil zien, zet ik de tv wel aan.
@Marnix
Ik ben het met je eens. Al dat gedoe hoeven we hier niet. Ik zal er twee woorden voor zetten en er zo ‘alleen al wat dat betreft’ van maken.
Voor mij hoeft deze boycot ook niet en je kunt idd elk land boycotten. Toch is er met China en de spelen in BeiJing wel degelijk meer aan de hand. Er is lang met hen onderhandeld over mensenrechten en daarin hebben ze veel toezeggingen gedaan. Nu zij weten dat de spelen doorgaan en vrijwel niet meer belemmerd kunnen worden, trekken ze de beloftes in. Over nakomen van enige belofte zal zeker geen sprake zijn. Dat is hun manier van onderhandelen. Als het om mensenrechtenschendingen gaat, dan steken ze Myanmar en het vroegere Suid-Afrika naar de kroon. Toch zal er niet geboycot worden vanwege economische belangen. Myanmar is lekker makkelijk, daar hebben we weinig betrekkingen mee. Met China des te meer. Als vandaag alle Chinese onderdelen in PC’s stoppen, dan doet geen PC het meer. Het erge is dat de Chinese machthebbers economische groei ingezet hebben tegen de roep om democratie. Dergelijk brood en spelen is een jaar of 20 terug begonnen en is een ramp voor het milieu. Op dit moment plunderen ze Siera Léone kaal opzoek naar hout, en bodemschatten. Ze zijn in nog meer Afrikaanse en Aziatische landen bezig waaronder Myanmar. Er mag dus best iets tegen dat land gezegd worden. het beste doen mensen dat zelf door geen Chinese spullen te kopen. Maar dan wordt meneer Philips boos.
Ik vraag mij altijd af hoe het daarna met zo’n land gaat.
Hoe moeilijk het ook schijnt te zijn, maar men dient sport en politiek gescheiden te houden. Dat lukte in Nederland totnutoe vrij aardig: toen de Spelen in Moskou (1980) geboycot werden door o.a. de VS, zijn Nederlanders gewoon gegaan, hoewel de regering het liever niet had. Ook het door laten gaan van de spelen in München na de aanslag was de enig goede beslissing. En kennelijk is het nog steeds zo dat wat niet weet, niet deert: druppelsgewijs zijn we er in de afgelopen jaren achtergekomen dat de VS het met mensenrechten ook niet zo nauw neemt, als het hen zo uitkomt, en toch wordt daar vrolijk topgesport zonder dat er ook maar iemand is die daar de mond over opentrekt…
En met welk recht China verweten wordt dat het grondstoffen opkoopt is mij niet helemaal duidelijk: wij Nederlanders zijn rijk geworden van het leegroven van gebieden overal ter wereld, op een manier waarmee vergeleken de Chinezen op een zondagsschooltje lijken te zitten……
Het is eigenlijk de hypocrisie ten top. Omdat ons land grote economische belangen heeft in China, wordt er door onze gezagsdragers niets gezegd over schending van de mensenrechten daar. Want dat kost ons geld. En dan zouden de sporters niet mogen? Kom nou.
Ik heb eens aan onze topsporter in spé gevraagd, wat hij zou doen. Opportunist als hij is, zei hij eerst, dat hij daar niet over hoeft na te denken, omdat de Spelen in Londen zullen worden gehouden tegen de tijd dat hij rijp is. Maar na enige discussie kwamen er voor hem de volgende redenen uit om wel te gaan:
-Wat betreft het schenden van mensenrechten heeft zowat de hele wereld boter op zijn hoofd, waarom dan juist nu moeilijk doen.
-In een deel van China zal de infrastructuur er alleen maar beter op worden.
-Als sporter doe je mee aan een evenement, dat mensen juist dichter bij elkaar brengt en dus uiteindelijk de hele wereld ten goede komt.
-”En trouwens, ik train me zeven keer per week de t$%^$, mag ik dan één keer in mijn leven echt grandioos pieken?”
De eerste twee argumenten klinken mij een beetje te veel als een excuus, maar de laatste twee snijden hout, vind ik.
Grappig dat dit onderwerp opeens overal opduikt.
Ik vind zo’n boycot onzin. Dat hadden ze eerder moeten bedenken.
En bovendien, het IOC is een organisatie die geen tegenspraak duldt, het niet zo op individuele mensen heeft en corruptie hoog in het vaandel heeft.
Wat dat betreft zou je alles wat ook maar met de Olympische Spelen te maken heeft, moeten boycotten.
Laat die sporters toch gewoon gaan. Het is zoals Martine zegt, ze hebben zich helemaal de t$%^$ getraind.
Ik denk ook dat het niet kwaad kan om het licht eens op China te laten schijnen. Wellicht kunnen er in dit kader wel weer afspraken gemaakt worden.
Een W.K. in Nederland zal hoogstwaarschijnlijk wel weer in de publiciteit komen als zijnde het landje met de wallen en de drugs.
Zo is er over ieder land wel wat te klagen.