Het boek werd me al een paar keer persoonlijk aanbevolen. En dan komen daar nog de weblogaanbevelingen bij. En dán is er ook nog die AKO-prijs, hoewel die zeker niet alles zegt. Misschien probeer ik het toch maar eens. Het is raar, maar als ik Meijsing zie staan op het omslag, haak ik af. Ik heb me ooit zwaar geërgerd aan onplezierig gekunsteld taalgebruik in een boek van broer Geerten. Ik weet niet meer welk boek dat was. ´Nooit meer een Meijsing,´ dacht ik toen. Eigenlijk was dat al een beetje slap, oordelen op één boek. Het kan natuurlijk best dat zijn andere boeken heel leesbaar zijn. En natuurlijk mag ik de zus niet afschrijven vanwege de broer.
Ik zal mijn leven in dit opzicht beteren.

16 Reacties op “voornemen”
  1. Wieneke says:

    Braaaaaaaaaafff!!! Ik lees graag wat je er van vindt.

  2. PeterS says:

    Had er nog nooit van gehoord. De titel prikkelt mij ook niet echt moet ik heel eerlijk zeggen.

  3. Thérèse says:

    Ja, ik ben ook benieuwd wat je ervan vindt…..goed voornemen, trouwens!

  4. Renesmurf says:

    Het is toch merkwaardig hoe het menselijk brein werkt.
    En het is goed dat je dat in de gaten hebt, en jezelf toch nog een tweede kans geeft.

  5. tagrijn says:

    Ik kan geen zinnig woord over dit boek zeggen. Heb wel eens eerder wat van haar gelezen, maar daar was ik niet weg van.

  6. Henk says:

    @Nanos. Natuurlijk mag je een schrijfster niet beoordelen naar een boek van haar broer. Maar je kunt wel, vind ik, een auteur klasseren op basis van één boek, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
    Ik ben vroeger opgetreden als mentor van aankomende journalisten en ik kon altijd aan de hand van een bericht over een binnenbrandje zien of hij/zij ‘het in zich had’.
    Dit doet mij denken aan een verhaal (geen boutade) over de grote Evelyn Waugh. Hij moest van zijn pen leven en dat was niet altijd een vetpot. Gelukkig had hij goede vrienden bij uitgeverijen die hem regelmatig boeken ter recensie toeschoven. Eén van deze heren, later zelf een prominent schrijver, zei eens dat zelfs tien regels boekbespreking van Waugh hem jaloers konden maken: ‘Het was altijd pakkend, glashelder en precies.’

  7. ‘zwaar geergerd aan onplezierig gekunsteld taalgebruik’
    U bent een grannissimo doppio stronzo!
    oftewel
    een buitengewoon stompzinnige klootzak

    was getekend

    Geerten Meijsing

  8. Pieke says:

    Met een boek van Geerten Meijsing heb ik hetzelfde ervaren Nanos, dat heb je keurig omschreven – in tegenstelling tot de reaktie van de schrijver zelf. Een dame klootzak noemen is overigens ook erg dom.

  9. Oké, dames, zal ik het nog eens overdoen? Het is buitengewoon stompzinnig om je ‘zwaar te ergeren aan onplezierig gekunsteld taalgebruik’. Het taalgebruik van elke schrijver is gekunsteld, en ik ben een manierist.
    Het zegt iets over de onvoorstelbare beperktheid van de lezertjes en de zwatelende bloggers dat ze zich ‘zwaar ergeren aan onplezierig gekunsteld taalgebruik.’ Ik ga het nog als motto hanteren.
    En hoe kan ik weten dat zich achter al die schuilnamen juffrouwen verschuilen? Ach ja, ik had het kunnen weten: helaas bestaat het lezende publiek voor driekwart uit maltentige vrouwen.

  10. Rozerood says:

    Nanos, dit is genieten! Heerlijk, zoals meneer zich laat kennen.
    Ik vind maltentig wel een schitterend woord overigens….
    En hij had eigenlijk van joffers moeten spreken, om in stijl te blijven.

  11. Nanos says:

    @Rozerood
    Ja, dat is ook manieristischer :-)

    Overigens staat dit op de (volledig Engelstalige) website van de grote schrijver, bij ‘some words of advice’:

    As far as Dutch literature goes – and that is not very far – here follow some DON’Ts. Don’t even TRY this trash.

    (On second thoughts I cancel this list. You can lay it out for yourself: everything you don’t find in the opposite one.
    Unluckily non-Dutch publishers have most times made the wrong decisions in doing translations. They are being misinformed, on an almost criminal scale, about what is and what ain’t worth a fuck in our national literature.)

    En dan zoek ik het zelf uit, ik ban niet alleen Geerten Meijsing maar ook aardig wat ‘trash’ dat gruwelijk hoge oplagen haalt, en en dan is het nog niet goed. :?

  12. Rozerood says:

    Maar zó bedoelt hij het dan weer niet. :D

  13. Fijn, zo mag ik het horen: in de ban. Nu is het nog wachten op een publieke verbranding mijner boeken. U bent op de goede weg!
    Ook ben ik zeer tevreden dat u mijn website citeert, http://www.meijsing.com.
    Vreemde ongrammaticale zin die u gebruikt. Natuurlijk moet u het zelf uitzoeken. Goede smaak wordt slechts verkregen door een leven lang veel lezen. Weet u hoe een van mijn platitudes luidt? Verschillen van smaak bestaan niet; bestaan alleen diverse gradaties van gebrek aan goede smaak.

    Geerten Meijsing
    Joyce & Co.

  14. Erik Meijsing says:

    geweldig dat meneer meijsing – 1 vd grootste schrijvers van nederland – het waagt zijn werk hier te verdedigen! een topper!

  15. Welbeke says:

    Bravo voor de familie Meijsing, je zou ervoor naar de Provence verhuizen ;)

  16. Welbeke says:

    … of eigenlijk hoeft dat niet eens, je kunt gewoon het provencedagboek lezen: http://provencedagboek.web-log.nl

  17.  
Plaats een reactie

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: