Dit soort berichten kom ik iets te vaak tegen.
Weekje verlof!
Hij heeft een vriendin!
Snap jij het?
Leg het me dan eens uit …
Bij dit soort figuren heb ik het nooit zo op het woord ‘straffen’, ik noem het bescherming van de samenleving. Laat die lui dan ook niet los.
Pollenverwachting:
Artikelen (RSS)
ik zou er niet aan moeten denken om een relatie te hebben met zo’n “heerschap”. En de politie/justitie blijkt toch ook niets te leren van alle keren dat zo’n verlof mis is gegaan. Nu is er weer iemand verdwenen, maar wordt er de volgende keer iets zorgvuldiger gekeken of iemand wel verlof mag? Ik vrees van niet…..
Volgens mij kan geen enkel weldenkend mens de rechter begrijpen die zoiets doet.
Wilders greep dit voorbeeld zojuist in het debat in de Tweede Kamer aan om te klagen over ‘ons’ strafklimaat. Natuurlijk scoort hij hiermee. Het is ook schandalig dat dit soort zaken mogelijk zijn.
Recht is vaak krom in Nederland.
Natuurlijk is dit te gek voor woorden, maar wat ik me dan meteen afvraag: als zo iemand zo gevaarlijk is, waarom dan maar 7,5 jaar?
Laat hem daar eens 4 jaar van uit moeten zitten, dan staat hij dus in 2013 gewoon weer op straat.
Als een rechter het geen probleem vindt om de maatschappij in 2013 weer met dit soort afval op te schepen, dan vraag ik me af waarom er nu zo’n ophef over gemaakt wordt.
@PeterS
Dat soort komt altijd wel weer een keer vrij. Het zou beter zijn als ze niet opnieuw op de samenleving werden losgelaten, maar dat is waarschijnlijk niet uitvoerbaar. Het zal wel inhumaan heten (alsof dat wat ze deden niet inhumaan is). Dan maar zo lang mogelijk uit de buurt houden, en niet tussentijds even niet, zou ik zeggen.
Als je redeneert zoals jij, hoef je de lui helemaal niet tijdelijk uit de maatschappij te halen, “want ze komen toch weer vrij”. Ik zeg dan dat elke dag, elk uur, er een is, en in mijn optiek moet goed gedrag niet opgaan voor dit soort wreedheden, dan is 7,5 jaar 7,5 jaar, en nog steeds veel te weinig.
Het lijkt wel Klassestrafrecht.