Nu vraag ik me af, nu ik die prinsesjes op de tribune bij het schaatsen in Vancouver zag, of DE familie weer tijdig terug is in Nederland. En of zo’n meisje van zes geen last zal hebben van jetlag. Want maandag is er gewoon school in Wassenaar.
En leerplicht is leerplicht voor ALLE kinderen in Nederland!
|
22 Reacties op “leerplicht”
Plaats een reactie
|
|
Pollenverwachting:
Artikelen (RSS)
Welnee Nanos, dit zijn vrijgestelden van wet en regelgeving. Ze zijn afkomstig uit een feodaal stelsel maar de meerdeheid van Nederland wil het dus……………………………
Ik vraag me af of die kleine kinderen dat schaatsen nou zo leuk vinden….. Het was natuurlijk erg mooi en zelfs spannend om Sven Kramer bezig te zien met het halen van zijn gouden plak, maar daar kijk je dan naar met volwasssen ogen.
Het schijnt allemaal tevoren besproken te zijn met de leerplichtambtenaar, maar ik vind het (weer) een beetje domme daad van de prinselijke ouders. Je kunt toch op je vingers natellen dat hierover weer commotie ontstaat. Die mensen hebben toch tig oppasmogelijkheden?
@Wieneke
Het kan wel zijn dat het allemaal besproken is, maar jij en ik hebben niets te bespreken. En dus klopt er iets niet. Als we het nou ergens over een voorbeeldfunctie hebben, is het hier wel. Natuurlijk kan dat kind best een dag of wat missen. Er zijn heel wat kinderen die wel een maand kunnen missen, maar daar gaat het niet om. Ouders van kinderen die geen minuut kunnen missen, zien dit ook.
Die leerplichtambtenaar moet wel heel goede redenen hebben dit goed te keuren. En het feit dat het om dit gezin gaat, is geen goede reden.
Dit hele verhaal is helemaal nooit bij de leerplichtambtenaar terecht gekomen; de directeur van de school heeft toestemming gegeven. (en welke directeur zou dit nu weigeren???) Het prinselijk paar laat op alle mogelijke wijzen zien dat zij boven de wet staan, schijt hebben aan wat er voor burgers geldt om vervolgens dom te reageren ‘oh, deden we iets verkeerd dan’?? Ze gedragen zich als een stel verwende krengen ipv wat bij hun positie hoort, namelijk; een voorbeeldfunktie. Eigenlijk gedragen ze zich als Nederlanders; we doen wat we willen, het wordt toch wel getolereerd. Maar ze scheppen het ene precedent na het andere mbt ongewenst gedrag.
Eigenlijk jammer van de energie om hier nog over te discusseren; het is zo klaar als een klontje en wij leggen ons er wel weer bij neer!
De website van het ministerie van OC&W is heel duidelijk over de voorwaarden waaronder extra vakantie kan worden gegeven: http://www.minocw.nl/schoolvakanties/579/Weg-buiten-vakantie-om.html En geen van de redenen is volgens mij van toepassing op deze buitenwettelijke familie.
Overigens is het de directeur van de school die toestemming moet geven en niet de leerplichtambtenaar, die komt pas in beeld als het verlof langer dan 10 dagen moet duren.
Kortom, het lijkt erop als ZKH liegt of in ieder geval de waarheid verdraait. Tenzij dat kind langer dan 10 dagen vrij gaat zijn, maar het ging volgens hem toch slechts om één dag?
Dat hij verbaast is over alle ophef, zoals ik gisteren op teletekst las, geeft alleen maar aan hoever deze mensen van de werkelijkheid afstaan. Als je een rechtszaak tegen een persbureau aanspant vanwege een foto die op een vakantie is gemaakt en daarbij beweert dat je je kinderen zo normaal mogelijk wil opvoeden, dan rijmt dat niet met het gedrag dat hij nu vertoont.
Het wordt steeds aantrekkelijker om met het aftreden van Beatrix ook maar meteen de monarchie af te schaffen.
Dit gedrag toont dat deze mensen geen idee hebben van de ‘gewone’ samenleving en de regels die daar gelden.
De Leerplichtwet stelt heel duidelijk dat vakantie onder schooltijd vrijwel onmogelijk is. Alleen als voldaan wordt aan de volgende voorwaarden kan een schooldirecteur op verzoek extra vakantie toestaan:
* Als ten minste een van de ouders een beroep heeft met seizoensgebonden werkzaamheden. Bijvoorbeeld in de agrarische sector of de horeca.
* Als het gezin in geen van de schoolvakanties in één schooljaar met vakantie kan.
Aan deze voorwaarden is volgens mij niet voldaan in het geval Amalia.
Grappig dat jij hier over begint Nanos. Ik dacht precies hetzelfde toen ik de kinderen daar zag staan op de tribune.
Maar er zijn altijd mensen die boven de wet staan.
Ik ben het met je eens. Ik stoor me steeds meer aan het koningshuis. Ze staan voortdurend boven de wet, terwijl ze eigenlijk het goede voorbeeld zouden moeten geven.
Toevallig laatst nog eens op een verjaardag nagedacht over het effect dat onderwijs op m’n loopbaan heeft gehad. Ik kwam erachter dat dat erg weinig was. Heb ook veel dingen gedaan waar ik absoluut niet voor opgeleid ben. Naast een goede leerkracht wiskunde had ik veel vakken ook wel via een zeer korte schriftelijke cursus kunnen doen. En Amalia was natuurlijk ziek en moest voor een zeer speciale injectie naar Richmond.
Wat ik erger vind is dat ons staatshoofd niet gekozen wordt en niet een examen af moet leggen. Daarmee vergeleken valt deze misser voor mij ver weg achter de komma. (Neemt niet weg dat ik blij was dat Trix op een ondemocratische manier Paars heeft doorgedrukt.)
Ze zullen wel bij Koninklijk Besluit dispensatie hebben gekregen…
Eerlijk gezegd snap ik niet waarom iedereen zo moeilijk doet. Laat ze toch lekker. Ik denk zelfs dat Amalia in die paar dagen Vancouver meer leert dan in veel meer dagen op school, maar dat is de quintessens natuurlijk niet. Het moet allemaal niet zo buracratisch eraan toe gaan. Ik weet dat de ouders van Ireen Wüst vrijdag naar Vancouver afgereisd zijn. Als Ireen een jonger leerplichtig zusje of broertje had gehad, was die ook gewoon meegegaan, dus waar praten we over. Soms moet je uitzonderingen kunnen maken.
Ik ben het met Gerrit eens. Waar maakt iedereen zich druk over. Er zijn toch veel ergere dingen die veel meer aandacht verdienen?
@Geartsje
Je kunt het druk maken noemen, maar het gaat wel over alle kinderen in Nederland. Ooit is voor hen bedacht dat er zoiets als leerplicht is en hoe dat moet worden nageleefd. Het gaat om de voorbeeldfunctie. Van mij mag elk kind wel eens wat leukers doen waar het nog van leert ook. Maar we hebben het nu over het principe dat alle kinderen onder de leerplicht vallen, en dat daarop wordt toegezien. Daarbij is elk kind gelijk, en is niet het ene kind op zijn Orwells meer gelijk dan het andere.
Ik bedoel niet dat het moet kunnen omdat het prinsesjes zijn. Als er bij mij in de klas een kind zou zitten dat de kans kreeg om een dag bij de olympische spelen te zijn, zou ik ook vinden dat dat zou moeten kunnen.
Regels moet je soms ook gewoon kunnen negeren (als niemand anders daar last van heeft). En dát geldt ook voor prinsesjes. Ik vind niet dat zij juist niet mogen omdát ze een voorbeeld functie zouden hebben.
Klinkt mooi, wat Gerrit zegt, evenals de reactie van Geartsje al kun je je afvragen of Amalia niet op een andere manier ontwikkeling op kan doen.
Maar regels zouden juist door deze mensen moeten worden nageleefd.
Noblesse oblige.
Is het trouwens geen crocusvakantie, en zitten we niet een discussie te voeren om te kijken hoe men er in principe over denkt?
@Gerrit
Het is vakantie in het zuiden.
In Wassenaar is de vakantie volgende week pas.
@Bertie: Ik val een beetje over het feit dat er aan de ene kant geroepen wordt dat prinsesjes net als alle andere kinderen zijn en dus niet zomaar een dag vrij van school kunnen. En vervolgens wordt er door diezelfde mensen gezegd dat prinsesjes een voorbeeld functie hebben en dat juist zij geen dagje kunnen spijbelen. Kortom dat prinsesjes dus NIET net als alle andere kinderen zijn.
Prinsesjes zijn gewoon kinderen, vind ik. Punt.
En Willem-Alexander en Maxima zijn gewoon ouders.
En als een kind in een speciaal geval eens een dagje vrij kan, moet een prinsesje dat dus ook gewoon kunnen. Zonder dat iedereen er zo moeilijk over doet.
Zo, en nu houd ik erover op, hoor.
@Geartsje
Het kind had deze bijzondere en leerzame ervaring ook volgende week op kunnen doen, in de vakantie. Dan zijn er nog steeds spelen.
Dat zie je toch verkeerd, Nanos. Het prinselijk paar was er natuurlijk voor de opening. En Sven reed de dag erna. Twee vliegen in één klap.
Ik voorspel voor komende zomer heel veel frustratie omdat ouders een verzoek gaan indienen om een dag eerder op vakantie te kunnen, onder verwijzing naar deze “case”.
En uiteraard worden al die verzoeken dan geweigerd, hetgeen breed zal worden uitgemeten bij de media en op internet.
Zouden foto’s van de kinderen op de tribune overigens wel gepubliceerd mogen worden? Volgens mij was er deze zomer nog een rechtszaak omtrent een foto die buiten het toegestane “pers fotomoment” genomen was.
Maar ach, tel al dit soort ‘relletjes’ over een jaar nou eens bij elkaar op. Dan ga je je toch ernstig afvragen welke vorm van PR ons koningshuis er op nahoudt.