We mogen weer eens stemmen, gemeenteraad deze keer. We mogen ouderwets stemmen met het rode potlood. Waarom eigenlijk? Waarom is het rode potlood weer terug? Waarom gaan we tientallen jaren terug in de tijd en moet er straks ook nog handmatig geteld worden, vaak door speciaal ingehuurde onervaren krachten?
Waarom? Omdat er fraude gepleegd zou kunnen worden bij het gebruik van stemmachines. Zou kunnen worden, zeg ik, want het is wel omslachtig om dat te doen. Het zou kunnen, denk ik, door de persoon die de machines afstelt. Dat kan al vrij goed ondervangen worden door dat nooit iemand alleen te laten doen en niet in vaste combinaties te laten werken. Het kan, zegt men, van buiten het gebouw waar de machine staat met afstandbediening. Dan moet wel voor elke stem die een partij onrechtmatig toebedeeld krijgt bij een andere partij een stem worden afgetrokken, anders klopt het niet, want er is bekend hoe vaak er op de machine gestemd is. Stemmen kon altijd alleen als de machine ervoor vrijgegeven was. Wat is dan het probleem? Zijn die machines dan niet zo te maken dat er alleen één voor één opgeteld kan worden, en niet afgetrokken? En is met alle kennis van nu niet te voorkomen dat van buitenaf zo gemanipuleerd wordt dat jouw of mijn stem naar een andere partij gaat dan de partij waarop door jou of mij gestemd werd? En als dat zou kunnen, hoeveel moet er dan gemanipuleerd worden voor het aantikt? Er zijn duizenden stemlokaaltjes in Nederland. Daar zou dan duizenden keren geprutst moeten worden van buiten die stemlokalen, wil het niet opvallen dat er geprutst is. En dat geknoei op grote schaal kan dan weer niet onopvallend in een dichtbevolkt land. Ik geloof daar dan ook niet zo in.
Zien ze beren op de weg, waardoor ze niet meer met stemmachines denken te mogen werken? Of ben ik zo onnozel?
Het zal wel het laatste zijn, halfdementerende huisvrouw als ik ben. Toch hoop ik dat die beren snel afgeschoten kunnen worden.
|
11 Reacties op “het rode potlood”
Plaats een reactie
|
|
Pollenverwachting:
Artikelen (RSS)
Je bent zeker niet onnozel, dat was wel die hele hetze tegen de stemmachines. Diezelfde overheid die de veiligheid van stemcomputers NIET kan garanderen, kan ons WEL garanderen dat , digitaal aangifte doen, EPD, OV-Chipkaart en kilometerheffing (enz.) veilig zijn. Dat is natuurlijk de waanzin ten top.
Ik had me opgegeven om op een stembureau te zitten, omdat in mijn vakantie de uitnodigingen voor de cursus verstuurd werden, viel ik buiten de boot. Als ik zie welke 3 fossielen in mijn stembureau zaten, heb ik niet veel vertrouwen dat die alles in één keer goed gaan tellen.
Als het gaat om dom, repeterend werk te doen, zijn computers aantoonbaar veel betrouwbaarder.
Als techneut zijnde, vulde ik met plaatsvervangende schaamte met een potlood mijn stembiljet in. Om die vervolgens in een omgebouwde kliko te moeten gooien. Morgen toch eens op de Stadswerf gaan rondkijken.
En wat als een kleurenblinde de stemmen nu moet tellen? Ik denk inderdaad ook dat de kans op fouten met stemming per computertoetsdruk kleiner is dan det papier- en potloodwerk.
Misschien is het een idee om met name de reacties van onderstaand logje te lezen. Er valt voor het rode potlood toch wel iets te zeggen. (Bovendien brengt het je nog op een idee, als je nog niet wist wat je zou gaan stemmen.)
http://molrat.web-log.nl/mijn_weblog/2010/02/rood-potlood.html#more
Tweede poging. Reactie van net kwam niet door.
Misschien is het een idee om onderstaand logje te lezen, en dan met name de reacties. Er valt toch wel iets voor het rode potlood te zeggen…en wat mezelf betreft: ik vind het z’n charme wel hebben. Oké, het duurt langer voordat de uitslag er is, maar is dat een ramp?
http://molrat.web-log.nl/mijn_weblog/2010/02/rood-potlood.html#more
Kijken of deze tekst wel door komt…..derde poging…..
Ja dus.
Misschien dat de reactiegenerator geen links accepteert. Ik had een logje gelezen bij ‘Naakte Molrat’, Marjan, ook over het rode potlood. Met name de reacties daarop waren wel interessant. Er valt toch wel iets te zeggen voor het rode potlood….En wat ik vind? Ik vind het z’n charme wel hebben. Oké, het duurt langer voordat de uitslag er is, maar is dat een ramp?
geukkig kan er bij handmatig stemmen veel minder makkelijk gefraudeerd worden. zucht
(ik bedoel dan eigenlijk bij het verwerken/tellen van de stemmen, en niet het stemmen zelf he… dat dat duidelijk is
)
@Gerrit
Je reacties zaten in de spambak. Ik heb ze teruggeplaatst.
Ja, laat ik nu ook zo iets aan Kwaster vragen: “waarom moet het nu weer zo ouderwets? En waarom zouden die computers niet veilig zijn? En wat doen ze nu met al die dure gevallen enz.???”
Ik snap ook niet dat ze geen fraudebestendige stemmachines kunnen maken.
Maar het rode potlood heeft ook wel iets nostalgisch.
In Leiden heeft een aardverschuiving (op politiek vlak) plaatsgevonden.