Gezien, dat handje, van de week?
En het niet herkend?
Of zag je het direct?
Als je het herkende en dat hebt laten weten, ben je of Els of Enneke of Geartsje. 
Zij schreven het goede antwoord op en verdienden een punt in Nanos’ Kijkspel.
Het is een fragment van een schilderij van Jan Steen, zelfportret als luitspeler (ca. 1663-65). Het schilderij hangt in Madrid
in het Museo Thyssen-Bornemisza.
Wie weet wat dit is?
Schrijf hier je oplossing.
Deze foto werd gemaakt bij verkiezingen in Afghanistan. Ik vind het een heel mooie foto.
Maar ik vind het ook een vreselijke foto. Je moet er toch niet aan denken, dat je de buitenwereld alleen maar door een stukje gaas te zien krijgt. Het moet ook erg benauwd zijn onder zo’n lap. Het is vooral ook een vreselijk foto, om wat hij uitdrukt. Zal dat leuke meisje er later ook toe veroordeeld zijn zich zo te bedekken?
Van de week praatte de Volkskrant ons bij over deze kledingstukken. We noemen het vaak boerka’s, maar dat doen we verkeerd. Zo’n Afghaans kledingstuk heet chadari.
Het woord chador doet daaraan denken, maar dit is dus ook geen chador.
Toch heb ik op vraag 70 van het kijkspel de antwoorden boerka en chador goedgekeurd. Ik liet jullie een stukje van deze foto zien.
Ik kreeg een goed antwoord van Els, Jacqueline, Geartsje, Martine, Willem, Jeanne H., Maja en Jeanne.
Wie weet wat dit is?
Schrijf hier je oplossing.
Het is duidelijk, kijk69 was een makkie.
RobH, Henk, Hannah, Bettie, Ria, Els, Ton, Wieneke, Tagrijn, Willem, Eveline, Bertie, Pluis, Marnix, Inge, Enneke en Geartsje hadden geen probleem met de twee halve O’s van Google. Ze kregen allemaal een punt bijgeschreven.
Zeventien goede antwoorden,
dat moet wel haast een record zijn.
Het is dan ook een opkomertje,
want het is niet altijd feest.
Peter staat nog steeds bovenaan, maar Enneke, Geartsje en Marnix kruipen weer wat dichterbij.
Deze keer eens een knipsel.
Dit krijg je vast regelmatig onder ogen.
Wie weet wat dit is?
Schrijf hier je oplossing.
Volgens de media is het dit jaar een fantastisch paddenstoelenjaar.
Dat wilden wij dan wel eens zien!
Gewapend met camera’s wandelden we door bos en park.
Maar echt opvallend veel paddenstoelen hebben wij er niet gezien.
En ook geen echt bijzondere. We maakten wel een aantal foto’s, dat wel.
En ach, het was lekker weer, we waren buiten en van de straat.
(klik op de paddenstoel. Er staan er nog twee voor je)
Natuurlijk hebben jullie iets bekends gezien in het bovenstaande plaatje. Een deel ervan stond hier van de week ook. Kijk nog maar eens, dan weet je nu zeker dat het geen boomschors is, en ook geen dennenappel. Bandensporen zijn het ook al niet.
Twee van jullie kwamen met een antwoord dat ik goed reken: Geartsje en Martine.
Gisteren schreef ik, dat er drie goede antwoorden kwamen op kijkvraag -67-.
Ik had ongelijk. Gmail blijkt een wat verborgen spambak te hebben die ik nooit had gezien. Daar stond nog een aantal inzendingen, waaronder vier goede.
PeterS, Enneke, Zus en Jeanne hebben er een punt bij gekregen in de totaalstand, met excuses voor mijn onachtzaamheid.
Oplettende kijkertjes hebben nu vast wel gezien wat er op de foto van kijk -67- staat.
Niet?
Kijk dan eens naar de foto’s van gisteren.
Zie je het, op de eerste foto?
Het is die zwemmende zwaan.
Eveline, Marnix en Jacqueline hadden niet het hele plaatje nodig om de zwaan te herkennen.
Kijk nog maar eens goed naar die foto’s. Dat zijn toch geen paddenstoelen!
Update
Er was kennelijk een probleem met de mail via het mailformulier. Diverse inzendingen zijn niet aangekomen. Inmiddels heb ik het emailadres waar oplossingen naartoe gaan gewijzigd. Volgende keer moet het goed gaan. Ik denk nog even na over wat ik met deze uitslag doe. Zie ook de reacties bij de vorige log.
