Op de website van GroenLinks:

Frisse conversatie op Twitter:

(Deel van een screenshot van mijn tablet.)

Vooral dat ‘zelfs’ ..

Beide Tweets lijken inmiddels verwijderd te zijn.

En toen bleek het sap-account vals (zie de reactie van Ton hieronder). Ook onder de naam Heleen Weening lijken er twee accounts te zijn.
Zoek het Sapverschil. Je kunt het al zien als je de plaatjes hierboven en hieronder vergelijkt. (Ga met je muis op het onderste plaatje staan, dan wordt het duidelijk):

Bahbahbah, mevrouw Spies,

mocht ik al van plan zijn het CDA als mogelijkheid om op te stemmen te overwegen (U voelt al dat die kans heel klein is), dan zou die kans op een stem toch wel totaal verkeken zijn als u daar lijsttrekker was.
Hoe kunt u hard maken dat u nog niet zo heel lang geleden het boerkaverbod te vuur en te zwaard verdedigde, terwijl u nu zegt dat u het maar niks vond. Ja, ik weet het, het is politiek en politiek is een heel onbetrouwbare materie. Als we dat nog niet wisten, weten we het nu. Het was dus niet meer dan lippendienst aan de gedoogpartner, een club die zich partij noemt doch maar één lid heeft en daarmee de kleinste partij van Nederland is, met de grootste mond.
U, en u niet alleen, zou uw partij een dienst bewijzen, als u zich terugtrok uit het politieke leven. Praat me niet over idealen, uw idealen zijn morgen weer anders.
Er zijn leuke baantjes genoeg voor mensen als u.

In het Catshuis deden ze er zeven weken over om geen enkel resultaat te bereiken.
Maar de jongerenorganisaties van VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie hadden eerder deze maand na drie weken praten een gezamenlijk voorstel waarmee een miljard of veertien bespaard heette te worden, en dat kon ook nog flink oplopen. In het voorstel werd niet gesleuteld aan ontwikkelingshulp en het onderwijsbudget, maar er zaten weldegelijk pijnpunten in die jongeren raken. Zo werd bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek versoberd naar de laagste belastingschaal. En wie kan dat nou oneerlijk noemen?! Verder werd de AOW-leeftijd snel op getrokken naar 69 jaar, naar een hogere leeftijd dus en veel sneller dan in allerlei andere voorstellen.
Ik snap al dat gedoe over die hypotheekrenteaftrek toch al niet. Als die in dertig jaar verdwijnt heeft niemand er echt last van. Ach ja, vroeger (toen echt niet alles beter was) waren er twee relatief simpele hypotheekvormen (meestal werd het de annuïteitenvorm), die allebei na dertig jaar een hypotheekvrij huis opleverden. Dat hypotheekvrije huis wordt de babyboomers nu nagedragen, maar het is gewoon betaald, en daar is dertig jaar over gedaan. Tophypotheken waren er niet en niemand liep risico door speculeren met geleend geld zoals in de beleggingshypotheek van nu.

Maar goed, dat jongerenvoorstel, is daar wel naar gekeken?
Kunnen de gevestigde politici daar iets van leren?
Wat stond daar nog meer in?
Ik zou daar wel meer van willen weten.

Maandagavond ging het in het VPRO-programma ‘De slag om Nederland’ over ‘gemeentepaleizen’, geplande nieuwbouw van gemeentehuizen in Nederland. We hadden het niet gezien, maar in De Gelderlander werd er melding van gemaakt en ‘Uitzending gemist’ is er niet voor niets. We keken alsnog.
In het programma was weinig tot geen mogelijkheid tot wederwoord voor de verschillende gemeentebesturen. Het was voornamelijk kritiek op de dure plannen, waarvan de financiering volgens de klagers twijfelachtig gedekt is. Van een van die projecten weten we iets meer, iets. Het komt hier, is de bedoeling, en met wat wij ervan weten, kunnen we de kritiek delen.
Ruim twee jaar geleden schreef ik er al over. Lees het even, ik kan het zo weer plaatsen.
Behalve wat ik toen schreef, hebben we wel meer aanmerkingen. We hebben in elk geval vragen over de financiering. Er is rekening gehouden met verwachte opbrengsten van de oude gebouwen, maar ja, dat zijn verwachte opbrengsten van een jaar of wat geleden. Wie garandeert ons dat het geheel uiteindelijk binnen die dertig miljoen blijft? Er zijn niet veel bouwprojecten die binnen de begroting blijven en hier is al flink creatief gerekend.
We hebben ook vraagtekens bij de plek waar het gemeentehuis moet komen. Het nieuwe gemeentehuis staat vlak naast het station gepland. Het zal er vast mooi grootsteeds staan daar, maar handig is het niet. De infrastructuur is er ingewikkeld, en de plannen voor aanpassing kosten ook al goud zonder dat grote kantoorgebouw daar. En wat te denken van geruchten over het feit dat de wensen van de NS voor het station lastig te realiseren zijn in combinatie met de gemeentelijke wensen voor dat gemeentehuis? Het fijne weten we er niet van. Er is sprake van een uitgelekte brief van B&W aan de NS, maar dat mogen we niet weten.
En verder heb ik begrepen dat het begrotingsoverschot van de gemeente van vorige jaren nu een tekort is. Ik heb het hopelijk verkeerd begrepen.
Hoe dan ook, het gemeentebestuur heeft ons het een en ander te verkopen. Leg het eens uit, praat ons eens bij, overtuig ons.

Als je in een huis-aan-huisblad iets van de PVV durft te zeggen, loop je risico’s. Een Limburgs PvdA-Statenlid deed dat. Tot overmaat van ramp was de man ook nog gezegend met een Turkse naam.
Zoals we allemaal weten komen PVV’ers graag origineel uit de hoek, zoals hun voorman hun dat voorleeft. Zo kon het gebeuren dat een Limburgs PVV-Statenlid zich in een e-mail te buiten ging door de PvdA-collega “een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken” te noemen.
Dat was in juni. En nu horen we ervan.
Nu pas, na zoveel maanden?
Nu pas ja, want in juni was excuus genoeg voor de fractie. Het bleef binnenshuis. De e-mailer mocht blijven. Eén fractielid verliet de club.
Maar ja, nu kwam de zaak naar buiten en dat is volgens de man van de e-mail de schuld van de uitgetreden collega. Dat is “een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen.”
Het was een grap, het was niet de bedoeling te beledigen. Dat wij dat nou niet begrijpen …

De PVV-fractie in Limburg “betreurt de grievende uitlatingen van Dhr. (X)”.
En nu, nu de zaak uitgelekt is, zet de PVV de man alsnog uit de fractie in de Limburgse Staten, want “de inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel”.